案情简介：被告人陈某、李某2为了以“帮忙理赔”的名义对P2P的受害人实施网络诈骗，于2019年3、4月在未提供任何书面的工商登记资料等证明材料的前提下，在一天晚上将被告人李某1约至一家宾馆，要求被告人李某1搭建“理赔中心”网站，并对网站和相关链接页面进行修改，后又多次要求被告人李某1帮忙更换该网站的域名，后被告人陈某、李某2通过该网站共骗得人民币1443944元。
案件疑难点：检察机关指控李某1与陈某、李某2犯诈骗罪，对李某1的量刑建议为有期徒刑3年6个月、罚金3万元，李某1在检察机关签署认罪认罚具结书后，委托我所杨涛代理此案。
代理思路：接受委托后，杨涛律师查阅了案卷材料，会见了李某1，参加了庭审的全过程。根据本案的事实和有关法律规定发表了如下辩护意见：
1.李某1的行为不符合我国《刑法》第二百六十六条所规定诈骗罪的犯罪构成。
2.李某1认罪悔罪态度好、有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
代理亮点：1.通过庭审的法庭调查环节，还原案件事实。本案庭审期间仅法庭调查发问环节就耗时近3个小时，由于在侦查阶段所形成的各被告人供述对于被告人李某1非常不利，律师通过在法庭调查环节对各被告人的的交叉发问，推翻了侦查阶段所形成的各被告人供述中对李某1不利的内容。2.对于法律适用标准的精准把握。律师通过“体系解释”、结合立法本意等方法对相关多个司法解释进行论证，并结合本案法庭调查所还原的事实，指出公诉机关所指控罪名法律适用错误，该意见不仅赢得了合议庭的认可，通过法庭辩论环节更是赢得了作为法庭上“对手”的公诉人的认可。
常州市新北区人民法院经审查认为，被告人陈某、李某2以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李某1利用信息网络设立用于实施诈骗的网站，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪罪名有误，予以纠正，被告人李某1的辩护人所提被告人李某1构成非法利用信息网路罪的辩护意见，予以采纳。
常州市新北区人民法院全盘采纳了辩护人的观点，在被告人李某1认罪认罚且已签署认罪认罚具结书的情况下，纠正了公诉机关起诉中对于李某1的定性，未采纳公诉机关有期徒刑3年6个月、罚金3万元的量刑建议，最终判决李某1有期徒刑2年，罚金1万元。
