房某、蒋某和王某共同出资设立拓恒公司，占股比例为40%、30%、30%2007年6月28日，存亮公司与拓恒公司建立钢材买卖合同关系，拓恒公司拖欠货款1395228.6元。拓恒公司因未进行年检，2008年12月25日被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算。原告存亮公司起诉拓恒公司支付货款，房某、蒋某和王某对拓恒公司承担连带责任。
原告认为：拓恒公司未年检，被工商部门吊销营业执照，至今未组织清算，被告房某、蒋某和王某作为拓恒公司股东，因怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，存亮公司的债权得不到清偿，应当承担连带承认
被告股东蒋某、王某抗辩：两人从未参加过拓恒公司的经营管理；拓恒公司实际由大股东房恒福控制，两人对其无法进行清算；拓恒公司由于经营不善，在被吊销营业执照前已背负了大量债务，资不抵债，并非由于蒋某、王某怠于履行清算义务而导致拓恒公司财产灭失；蒋某、王某也曾委托对拓恒公司进行清算，但由于拓恒公司财物多次被债权人哄抢，导致无法清算，因此蒋某、王某不存在怠于履行清算义务的情况。
焦点：蒋某、王某是否应当对公司的债务承担连带责任？
法院认定：
1、无论蒋某、王某在拓恒公司中所占的股份为多少，是否实际参与了公司的经营管理，两人在拓恒公司被吊销执照后，都有义务在法定期限内依法对拓恒进行清算。
2、拓恒公司的三名股东怠于履行清算义务与拓恒公司的财产、帐册灭失之间具有因果联系，蒋志东、王卫明的该项抗辩理由不成立。
3、欲对拓恒公司进行清算，但事实上对拓恒公司的清算并未进行。据此，不能认定蒋志东、王卫明依法履行了清算义务
请求权基础：公司法司法解释（二）第18条第2款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”
股东承担连带责任认定的关键因素：怠于履行清算义务和公司无法清算
