原告：王某，男，汉族，武汉市人
委托诉讼代理人：李苗
代理权限：一般授权。
被告：汪某，女，汉族，武汉市人
委托诉讼代理人：但均
代理权限：一般授权。
原告王某（下称原告）与被告汪某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李苗、被告及委托诉讼代理人但均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出、增加诉讼请求，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、被告返还原告款项共计304102元；3、被告向原告支付自2021年1月11日起至实际还清所有款项之日止的资金占用利息（以未还款为本金，按照LPR利率计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告结婚不到半年，没有夫妻性生活。原告为缔结婚姻，向被告支付200000元彩礼，并为被告购买“三金”花费24502元。按照原告家中风俗，原告亲戚支付被告“茶水钱”共计31800元。婚后，被告占有保管原告工资卡，并支取原告工资47800元为其个人所用。现被告无意与原告共同生活，拒绝履行夫妻义务，鉴此，原告具状法院，望判如所请。
被告辩称，双方由于婚前对彼此的性格了解不够，婚后经常大吵大闹，感情完全破裂，已无和好可能，被告愿意与原告解除这段痛苦的婚姻关系。原告支付的200000元是被告与原告缔结婚姻为目的的自愿赠与，并不是被告借婚姻索取或骗取财物，依法不应返还。至于购买的“三金”和“茶水钱”，被告并没有索要，对具体金额也不知情。被告在婚后保管原告的工资卡是双方协商一致的，被告在用于正常家庭开支后所剩无几。原被告夫妻之间没有夫妻生活的原因不是因为被告，被告没有过错。被告愿意与原告解除婚姻关系，关于彩礼等费用被告是以结婚为目的，退还彩礼于法无据，因为结婚时间不长，没有存款积蓄，也无其他财产分割，请求在尊重事实以及照顾弱者和无过错方的原则下依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月经人介绍相识，2020年7月28日登记结婚，未发生性生活，未生育子女。
原、被告婚前感情尚可，婚后因性生活及生活琐事等问题产生矛盾，自2020年12月24日起分居。
另，原告向被告支付了彩礼200000元，为被告购买了金手链一条、金项链一条、金戒指一枚。被告在婚姻关系存续期间从其保管的原告工资卡中支取了47800元。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意离婚，说明原被告感情确已破裂，应准予原被告离婚，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
本案中，原被告虽已登记结婚，共同生活，但考虑到双方共同生活时间不长，且未发生性生活，故本院酌定被告返还原告彩礼100000元及三金（金手链、金项链、金戒指）。原告要求返还其余款项的诉讼请求，因原告给付被告的是“三金”而非款项，而茶水费金额及工资用于原告个人没有证据证实，也没有法律依据，故不予支持。原告要求被告支付自2021年1月11日至实际还清所有款项之日资金占用利息的诉讼请求，因没有法律依据，故不予支持。被告提出要求原告支付因纠纷产生修车费用的请求，因涉及案外人，可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汪某离婚；二、被告汪某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼100000元及金手链一条、金项链一条、金戒指一个；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告王某与被告汪某各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
